СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 901/3457/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Воронцової Н.В.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3457/13
за позовом Совєтського районного територіального медичного об'єднання (пров. Больничний, 3,Совєтський,97200)
до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Совєтська районна рада (вул. 30 років Перемоги, 15,Совєтський,97200)
про визнання договору оренди припиненим та виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року позов Совєтського районного територіального медичного об'єднання до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про визнання договору оренди припиненим та виконання певних дій задоволено частково.
Зобов`язано Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» повернути Совєтському районному територіальному медичному об'єднанню майно - будівлю котельної з обладнанням раніше передану в оренду згідно договору оренди цілісного майнового комплексу переданого в користування Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» з Комунальною організацією Совєтською центральною районною лікарнею № 1 від 19 листопада 2009 року.
У задоволені позовних вимог в частині зобов'язання Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надати членів комісії від орендаря в кількості та в складі на розсуд орендаря для включення їх в акт приймання-передачі майна - будівлі котельної з обладнанням - відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 03 лютого 2014 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного від 03 лютого 2014 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.
Однак, під час винесення ухвали судом в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "24 лютого 2014 року" замість "03 березня 2014 року"
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2014 року, зазначивши "03 березня 2014 року"
2. Зазначити в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2014 року "03 березня 2014 року"
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді Н.В. Воронцова
Н.І. Сікорська
Розсилка:
1. Совєтське районне територіальне медичне об'єднання (пров. Больничний, 3,Совєтський,97200)
2. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
3. Совєтська районна рада (вул. 30 років Перемоги, 15,Совєтський,97200)