Справа №2-  1067/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем               України

10 вересня  2008   року                                                                     

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської  області в складі:

                                                                            головуючої - судді  Пантелієнко В.Г.,

                                                         при секретарі - Філоненко О.В.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

                   Позивачка звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного  18 січня    2001 року   із    ОСОБА_2 ., посилаючись на те,  що   відповідач  зловживає  спиртними  напоями,  не  приділяє  належної  уваги  сину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

                   В судовову засіданні позивачка   підтримала свій  позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що  останні три місяці  вони з відповідачем  спільно  не  проживають, сім'ї фактично не існує.  Причиною  є поведінка  відповідача  який  не приділяв належної уваги позивачці та сину, зловживав спиртними напоями,  останнім  часом  почав рукоприкладствувати.  Така  поведінка  негативно  впливає  на  вихованні  дитини, і привела до втрати  позивачкою  почуття до відповідача.   Наданий  судом  термін для  примирення  позитивних  результатів  у  поведінці  відповідача не дав,  він  не   намагався  знайти  способи  збереження  сім'ї,  з позивачкою не  спілкувався.

                   Відповідач  в судове засідання  на  розгляд справи  не  з'явився, надавши  заяву  про розгляд справи у його  відсутність,  позовні  вимоги  визнав, просивши  шлюб розірвати.

                   Заслухавши позивачку  та    дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування  в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить інтересам  позивачки .   Суд  зробив  висновок,  що   сімейні  стосунки  налагодити  сторони  не  зможуть,  сім'я  розпалася  остаточно,   причиною  розпаду   є  поведінка  відповідача,  який  в  збереженні  сім'ї  не  зацікавлений, наданий  судом  термін для  примирення  не вплинув на налагодження  стосунків між сторонами.  Тому  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на  позивачку за  її  згодою.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу УкраЇни,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

                   Розірвати шлюб,  укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований   18 січня  2001 року   відділом  реєстрації  актів  громадянського  стану  Ніжинського  міського  управління  юстиції  Чернігівської області   за актовим записом № 11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  із  ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривнів  00 копійок державного  мита  на  користь  держави ,  ОСОБА_2 від  сплати  мита  звільнити.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

                   Суддя   Ніжинського

               міськрайонного  суду                        Пантелієнко В.Г.