Справа №2-  1007 / 2008

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

іменем               України

16 липня   2008   року                                                                                             

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської  області в складі:

                                                                            головуючої - судді  Пантелієнко В.Г.,

                                                         при секретарі -  Павленко  О.В.,

                                                                            з участю  позивача та  відповідачки

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

                   Позивач звернувся  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного 17  липня    2006 року   із   ОСОБА_2, посилаючись на те,  що  у  них  різні  погляди  на  сімейне  життя. Дітей від шлюбу вони не мають.

                   В судовову засіданні позивач   підтримав свій  позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що примирення між ним  та  відповідачкою  неможливо,  з жовтня  2007 року   вони  разом  не  проживають. Він має намір створити нову сім'ю. Причиною розпаду сім'ї  він  вважає  як свою  поведінку,  так  і  поведінку відповідачки,  яка  проявляла  подружню  зраду.

                   Відповідачка  в судовому  засіданні  позов    визнала   та    не  заперечувала  своєї  вини  у   непорозуміннях,  що  мали  місце, однак вважає  винним у розпаді  сім'ї  позивача. 

Сторони  заперечували  необхідність  надання  терміну  для  примирення.

                   Заслухавши позивача та  відповідачку,   дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу УкраЇни з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування  в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить інтересам сторін,  сторони    не бажають  зберегти  сім'ю,  тому  суд  зробив  висновок,  що  сім'я  розпалася  остаточно, а  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на позивача, за його згодою

                   Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу УкраЇни, ст.ст.60, 169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК УкраЇни, суд

ВИРІШИВ:

                   Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   зареєстрований  17  липня   2006  року   в відділі   РАЦС   Ніжинського  міського  управління  юстиції  Чернігівської області за актовим записом № 244.

                   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  із ОСОБА_1 17(сімнадцять ) гривень   державного  мита  на  користь  держави  .  ОСОБА_2 від сплати  мита  звільнити.

                    Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя   Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                          Пантелієнко В.Г.