Справа №2-  1003 / 2008

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

іменем               України

16 липня   2008   року                                                                                               

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської  області в складі:

                                                                            головуючої - судді  Пантелієнко В.Г.,

                                                         при секретарі - Павленко  О.В.,

                                                                                                                  з участю  позивачки 

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

                   Позивачка  звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного 05 жовтня  2006 року    із  ОСОБА_2 , посилаючись на те,  що  сторони не проживають разом  з листопада 2006 року.  Шлюб з відповідачем зареєстровано  вдруге, під час сумісного проживання з відповідачем у першому  шлюбі  був народжений  син  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

                   В судовову засіданні позивачка   підтримала свій  позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що примирення між нею та  відповідачем  неможливо,  після реєстрації шлюбу з відповідачем  повторно,  вони  разом  проживали лише один місяць,  відповідач  зловживав спиртними напоями,  вчиняв  сварки, були випадки рукоприкладства,  його  агресивна поведінка негативно  впливає  на  виховання  сина, яки  після  розлучення буде  проживати з позивачкою.

       Відповідач  в  судове  засідання  за  викликом  суду  не  з'явився,   будучи належним чином повідомлений   про час і місце судового засідання,  суд не має відомостей про причини його  неявки, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК УкраЇни     вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

                   Заслухавши позивачку  та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу УкраЇни з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування  в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить інтересам сторін, та  неповнолітньої дитини,  сторони   подружні стосунки не підтримують,     тому  суд  зробив  висновок,  що вони не зацікавлені в збереженні сім'ї, тому   їх  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу УкраЇни, ст.ст.60, 169 ч.4, 212-215, 226 ЦПК УкраЇни, суд

ВИРІШИВ:

                   Розірвати шлюб,  укладений між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 зареєстрований   05 жовтня 2006   року  відділом  реєстрації  актів цивільного  стану  Ніжинського  міськрайонного   управління  юстиції Чернігівської  області,   за актовим записом № 494.

                   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  із ОСОБА_2 17 (сімнадцять ) гривнів 00 копійок державного  мита  на  користь  держави,   ОСОБА_1 від  сплати  мита  звільнити.

       Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п'яти   днів з дня його проголошення.

                   Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

                   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя   Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                          Пантелієнко В.Г.