АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/774/87/14 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 309 ч. 2 Суддя Стребіж Н.М.
КК України Доповідач Кузьменко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2014 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ у складі:
головуючого - судді Кузьменко В.М.
суддів: Кислого М.М., Литвиненко О.О.
за участю секретаря Шевченко Т.В.
прокурора Харів Н.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 листопада 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, раніше судимий:
29.08.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1, 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
09.02.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
13.04.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 09.09.2007 року і остаточно до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 21.09.2012 року постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 3 дні позбавлення волі,
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України часткового приєднано не відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.04.2009 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 9 серпня 2013 року близько 16.00 год., знаходячись по проспекту Пеліна, 65 в м. Дніпродзержинську умисно, незаконно придбав за 40 грн. у невстановленої в ході досудового розслідування особи одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом приблизно 0,6 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,0188 г., який поклав у праву кишеню своїх брюк і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 9 серпня 2013 року о 17 годині 50 хвилин біля будинку 95 по вул. Арсенічева в м. Дніпродзержинську співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду був вилучений медичний шприц, об'ємом 2,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, масою 0,441 г в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_1 і містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в перерахунку на суху вагу складає 0,0188 г.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому вирок і зменшити строк покарання. Просить взяти до уваги, що на протязі досудового і судового слідства сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному та має ряд хронічних захворювань.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі доказах, проти яких не заперечував і сам засуджений, оскільки заявив клопотання про слухання справи в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфікував за ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про особу, всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про те, що він повинен відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, то суд правильно призначив йому покарання за правилами ст. 71 КК України.
Доводи обвинуваченого про неврахування судом при призначенні йому покарання пом'якшуючих обставин є безпідставними.
Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 листопада 2013 року щодо нього - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, але може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Судді: