ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 

У Х В А Л А

                                                про залишення касаційної скарги без руху

14.06.2006 р.                                                                                                       

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2005 р.

та ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 р.

у справіза позовом  Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

до Контопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання недійсним рішення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

            ВАТ "Червоний металіст"  06.02.2006 р. (згідно поштового штампу на конверті) подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2005 р.

та ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 1,  Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки позивач не виконав вимог вказаних норм закону, суд касаційної інстанції вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, встановивши строк протягом якого ВАТ "Червоний металіст" має усунути вказані недоліки та податки касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, необхідно звернути увагу позивача, що на час постановлення цієї ухвали діє нова редакція ст. 213 вказаного кодексу (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із

Законом України від 16.03.2006 р. № 3550-IV), вимоги якої повинен врахувати позивач при поданні касаційної скарги з усуненими недоліками.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214  Кодексу адміністративного судочинства України,

 УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"  залишити без руху.

            Встановити Відкритому акціонерному товариству "Червоний металіст" строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 03.07.2006 р.

                       Суддя                             Н.Г. Пилипчук