Справа № 407/229/14-ц
2/407/356/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого-судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Ряполовій Д.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, які він сплачує на користь позивачки згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 10.11.2004 року .
24 березня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5.
На теперішній час його матеріальний стан змінився, крім того, на утриманні він має другу неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що зі зміною його майнового стану буде обґрунтованим зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
У судове засідання позивач не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. ( а.с.15)
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просила розглядати справу у її відсутність. (а.с. 16).
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглядати справу у її відсутність (а.с.17)
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 10.11.2004 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.10.2004 року до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі 100(сто) грн. до досягнення дитиною 3 років, починаючи з 21.10.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 24.03.2010 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу прізвище дружини змінене на «ОСОБА_3»( а.с.5)
З копії свідоцтва про народження від 02.07.2010 року, вбачається що від шлюбу з ОСОБА_3 позивач має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)
Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, суд вважає, що позивачем надано докази про зміну його матеріального стану, тому позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181, 183 , 192 ч.1 СК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 задовольнити повністю .
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Щотове м. Антрацит Луганської області, працюючого майстром-підривником підземним у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 22 січня 2014 року.
Виконавчий лист № 2-2694/04 повернути до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганскої області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду О. О. Лобарчук