АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача КП МТК "Калинівський ринок" та МПП "Кордо" про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача КП МТК "Калинівський ринок" та МПП "Кордо" про поділ спільного майна подружжя .

ОСОБА_3 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу. Вважає, що Садгірський районний суд м. Чернівці провадження у даній справі відкрив з порушенням правил підсудності. Він зареєстрований у АДРЕСА_1.Останні 20 років місце реєстрації не змінював. На його думку справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою визначити підсудність даної справи Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц-294/2014 р. Головуючий у першій інстанції Проскурняк І.Г.

Категорія:46 Доповідач: Заводян К.І.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1, а місце перебування (не зареєстроване) АДРЕСА_2.

Суд відкрив провадження у справі, в порушення вимог част.3 ст.122 ЦПК України, не перевіривши інформацію позивача про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі, допустивши порушення правил підсудності справи, визначеної част.1 ст.109 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до п.4 част.1 ст.311, п.3 част.1 ст.312 ЦПК України, ухвала не може залишатися в законній силі, вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.311, п.3 част.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача КП МТК "Калинівський ринок" та МПП "Кордо",про поділ спільного майна подружжя скасувати.

Питання передати на новий розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: