УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№201/1548/14-п

3/201/334/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Орієнт Трейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, 20 січня 2014 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №611413, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Орієнт Трейд», що розташовано у м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, буд. 70, кв. 31, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість. Правопорушення виявлено: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 24.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол складено із порушенням ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, окрім того, до матеріалів справи не надано копій наказів про прийом на роботу, призначення на посаду та посадової інструкції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Є.А. Башмаков