Справа №442/8112/13-ц
Провадження №2/442/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за заповітом, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа 46,5 кв.м., житлова- 16,1 кв.м., після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позов мотивує тим, що вона являється племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Ще за життя, дядько склав заповіт, яким заповів їй належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району, Львівської області. Вказаний заповіт видано 14.05.2010 року державним нотаріусом Москалик Л.П. Вказаний дерев'яний будинок, позначений на плані ( літ. «А-1»), складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору та кладової. Загальна площа будинку 46,5 кв.м., житлова 16,1 кв.м. До будинку відносяться такі будівлі: вбиральня літ. «Б» та огорожа ( літ. « 1-2»). Так як вона тривалий час перебувала за межами Львівської області, то про смерть дядька їй стало відомо лише 01.08.2013 року. У вересні 2013 року звернулась у першу державну Дрогобицьку нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну, та роз'яснено, що для вирішення даного питання слід звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.
Представник відповідача Доброгостівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 437.
Із заповіту від 14.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у АДРЕСА_2, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний йому, на праві приватної власності, житловий будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області.
З рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2008 року, яке вступило в законну силу 28.11.2008 року, вбачається, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як за спадкоємцем другої черги по закону, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.06.2008 року.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 875774 видно, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3І, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду 2-3390/2008.
Із висновку про вартість майна від 25.10.2013 року, складеного ФО ОСОБА_6, вбачається, що вартість будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3, становить 24000 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1234, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області, загальна площа 46,5 кв.м., житлова 16,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя