АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3129/13

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

14 листопада 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Агрофірма «Іскра» - Манжара Д.С. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Агрофірма «Іскра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району, Черкаської області в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майно, -, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району, Черкаської області в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майно.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2013 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2013 року по даній справі, представник ДП «Агрофірма «Іскра» - Манжара Д.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, ухвалення з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права, просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2013 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст. 297 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Цивільно-процесуальний кодекс встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (ст.ст.228-232), а також загальний порядок - апеляційне оскарження - для позивача (ст..232)

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначено в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення першої інстанції.

Тобто, відповідно до п.4 ст.231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, відповідно до абзацу 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовляю в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вважаю необхідним апеляційну скаргу представника ДП «Агрофірма «Іскра» - Манжара Д.С. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року по даній справі повернути апелянту і роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. ст. 228,231 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.228, 231, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ДП «Агрофірма «Іскра» - Манжара Д.С. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Агрофірма «Іскра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про виділення частки майна із майна пайового комплексу колишнього КСП «Іскра» с. Броварки, Золотоніського району, Черкаської області в натурі відповідно до структури та зобов'язання передати майноВідмовити у відкритті апеляційного провадження представнику об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» - Гончар С.М. за його апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_32 до ПП «МАР-98», третя особа: ОСОБА_33 про зобов'язання передати договір купівлі-продажу торгівельних приміщень та визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою представника ДП «Агрофірма «Іскра» - Манжара Д.С. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року повернути до районного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Н. І. Охріменко