НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

03 лютого 2014 рокуСправа № 322/14/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

народних засідателів Харківської Г.Т., Сєріка В.В.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника заявника Нікітенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради» Холода Віталія Івановича

заінтересована особи: ОСОБА_3

про: поновлення цивільної дієздатності.

16.01.2014 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд скасувати рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року про обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дієздатності та поновити його цивільну дієздатність.

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 на підставі ст. 36 ЦК України ОСОБА_3 було обмежено у дієздатності, як такого, що внаслідок зловживання спиртними напоями спричиняв шкоду суспільним інтересам та порушував громадський порядок. Заявника, як директора установи, де перебуває підопічний, було призначено піклувальником над ОСОБА_3

Після розгляду судом справи про обмеження дієздатності, ОСОБА_3 усвідомив свою неправильну поведінку, пройшов курс стаціонарного лікування від алкоголізму. Протягом трьох років і по теперішній час спиртних напоїв не вживає, приймає участь в конкурсах щодо виробів творчості, громадський порядок не порушує.

В зв'язку з позитивною динамікою в поведінці ОСОБА_3 та переведенням його до іншої установи КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР, з метою припинення піклування над ним, заявник з посиланням на ст. 38 ЦПК України просив задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні 03.02.2014 представник заявника підтримав заявлені вимоги.

03.02.2014 заінтересованою особою ОСОБА_3 до суду була подана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти поновлення його цивільної дієздатності.

В судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 по справі № 2-0-26/10 було задоволено заяву Любицького психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_3, уродженця м. Токмак Запорізької області, обмежено дієздатним, визнано ОСОБА_3 обмежено дієздатним в частині розпорядження пенсією, призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_3

Наказом № 304 від 18.09.2008 ОСОБА_3 було зараховано на повне державне забезпечення та обліковий склад до Любицького психоневрологічного інтернату.

Рішенням колегії Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 16.12.2013 № 13 вирішено перевести тимчасово (6 місяців) підопічного КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_3 до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР.

Наказом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 16.12.2013 № 207 ОСОБА_3 було переведено тимчасово (6 місяців) до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР.

Згідно з характеристикою від 09.01.2014 № 03-09/04 ОСОБА_3 перестав вживати спиртні напої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЦК України у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. Частиною третьої вказаної статті визначено, що піклування, встановлене над фізичною особою припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з ч. 4 ст. 38 ЦК України порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилом частини третьої статті 241 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_3 припинив зловживання спиртними напоями, його бажання поновлення власної цивільної дієздатності та пояснення його піклувальника, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 218, 223, 240, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради» Холода Віталія Івановича задовольнити.

2. Скасувати рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року по справі № 2-0-26/10 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 22 червня 2006 року) та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення у повному обсязі складено 07.02.2014.

Головуючий суддя С.С. Гасанбеков

Народні засідателі Г.Т. Харківська

В.В. Сєрік