Справа № 161/17087/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/773/246/14 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Семенюк О.А.

з участю: представника позивача Батижманської І.О.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас», товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2013 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220807-Л від 22.08.2007 року в розмірі - 1192985 (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. та 5130392 (п'ять мільйонів сто тридцять тисяч триста дев'яносто два) євро 48 євроцентів.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220807-Л від 22.08.2007 року в розмірі - 1192985 (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. та 5130392 (п'ять мільйонів сто тридцять тисяч триста дев'яносто два) євро 48 євроцентів.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220807-Л від 22.08.2007 року в розмірі - 1192985 (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. та 5130392 (п'ять мільйонів сто тридцять тисяч триста дев'яносто два) євро 48 євроцентів.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220807-Л від 22.08.2007 року в розмірі - 1192985 (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. та 5130392 (п'ять мільйонів сто тридцять тисяч триста дев'яносто два) євро 48 євроцентів.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220409-К від 22.04.2009 року в розмірі - 2027944 (два мільйони двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220409-К від 22.04.2009 року в розмірі - 2027944 (два мільйони двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком», ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №220409-К від 22.04.2009 року в розмірі - 2027944 (два мільйони двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 77 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, спільне українсько-швейцарського підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» подало апеляційну скаргу. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для страви, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні представники відповідачів апеляційні скарги підтримали, представник позивача апеляційну скаргу заперечила.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.08.2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» було укладено кредитний договір №220807-Л (далі - кредитний договір 1), згідно якого позичальнику було надано не поновлювальну мультивалютну кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності в т.ч. на поповнення обігових коштів, виконання зобов'язань за зовнішньоекономічними контрактами з лімітом кредитування в сумі еквівалентній 5500000,00 євро зі сплатою відсотків та комісії з остаточним погашенням 21.08.2012 року.

Крім того, між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами та кінцевий строк виконання зобов'язань, а саме:

- додаткова угода №220807 від 22.08.2007 pоку;

- додаткова угода №230108 від 23.01.2008 pоку;

- додаткова угода №240108 від 24.01.2008 pоку;

- додаткова угода №290408 від 29.04.2008 pоку;

- додаткова угода №080708 від 08.07.2008 pоку, якою встановлено відсоткову ставку у розмірі 16% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 21% річних та у розмірі 10,5% річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 15,5% річних;

- додаткова угода №290908 від 29.09.2008 pоку, якою встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 22% річних та у розмірі 11,5% річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 16,5% річних;

- додатковий договір №271008 від 27.10.2008 p., яким встановлено нову відсоткову ставку у розмірі 21% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 26% річних, та у розмірі 14% річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 19% річних;

- додатковий договір №120309 від 12.03.2009 p., згідно п. 1.1 якого банк надає позичальнику строковий кредит для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, виконання зобов'язань за зовнішньоекономічними контрактами позичальника у сумі 2 120 000,00 грн. та 4 847 135 євро;

- додатковий договір №170510 від 17.05.2010 p., яким встановлено відсоткову ставку у розмірі 18% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 23% річних та у розмірі 11,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 16.5% річних;

- додатковий договір № 010910 від 01.09.2010 p.;

- договір №280111 від 28.01.2011 p., яким встановлено новий графік погашення заборгованості;

- договір №081211 від 08.12.2011 p., яким встановлену відсоткову ставку у розмірі 18% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 23% річних, та у розмірі 11% річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 16% відсотків річних;

- договір №020312 від 02.03.2012 p.;

- договір №180512 від 18.05.2012 p.;

- договір №060912 від 06.09.2012 p., згідно п. 1.1 якого банк надає позичальнику строковий кредит для ведення статутної поточної діяльності у сумі 2067000,00 грн. та 4774635 євро. Встановлена відсоткова ставка у розмірі 20% річних за користування кредитними коштами, що надані в гривні та у розмірі 13% річних за користування кредитними коштами, що надані в євро, у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 16% річних. Строк виконання зобов'язань встановлено до 01.10.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» за кредитним договором-1 були укладені договори поруки та додаткові угоди до них:

1. 24.01.2008 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» - договір поруки № 240108-П;

2. 22.08.2007 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас» - договір поруки № 220807-П/3;

3. 22.08.2007 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Світязь» - договір поруки № 220807-П/4;

4. 22.08.2007 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та ОСОБА_6 - договір поруки №220807-П/2.

Відповідно до п. 1.1. вказаних договорів поруки, з урахуванням усіх змін та доповнень до них, предметами цих договорів є зобов'язання поручителів перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором -1.

Крім того, 22.04.2009 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» було укладено кредитний договір № 220409-К (кредитний договір-2), відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. для поповнення їх коштів, у сумі 2200000,00 грн. зі сплатою 22% річних, у разі прострочення повернення кредиту - 27% річних з остаточним погашенням 01.03.2010 року (а.с. 111-113).

В подальшому, між між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та спільним українсько-швейцарським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами та кінцевий строк виконання зобов'язань, а саме:

- договір №110310 від 11.03.2010 р. про зміну кредитного договору - 2, яким було змінено кінцевий термін виконання грошових зобов'язань та встановлено строк до 10.03.2011р.;

- договір №220410 від 22.04.2010 р. про зміну кредитного договору - 2, яким встановлено відсоткову ставку у розмірі 18% річних, у разі прострочення повернення кредиту - 23% річних;

- договір №010910 від 01.09.2010 р. про зміну кредитного договору - 2;

- договір №100311 від 10.03.2011 р. про зміну кредитного договору - 2, яким було змінено кінцевий термін виконання грошових зобов'язань та встановлено строк до 10.03.2012р.;

- договір №060312 від 06.03.2012 р. про зміну кредитного договору - 2, яким було змінено кінцевий термін виконання грошових зобов'язань та встановлено строк до 21.08.2012р.;

- договір №290812 від 29.08.2012 р. про зміну кредитного договору - 2;

- договір №210812 від 21.08.2012 р. про зміну кредитного договору - 2, яким було змінено кінцевий термін виконання грошових зобов'язань до 10.10.2012 р..

З метою забезпечення виконання зобов'язань спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» за кредитним договором-2 були укладені договори поруки:

1. 22.04.2009 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та ОСОБА_6 - договір поруки № 290812-П;

2. 22.04.2009 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас» - договір поруки № 220409-П/1.

3. 22.04.2009 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачем - 1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» - договір поруки № 220409-П/2.

Відповідно до п. 2.1. вказаних договорів поруки, з урахуванням усіх змін та доповнень до них, предметами цих договорів є зобов'язання поручителів перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором -1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03.09.2013 року за кредитним договором-1 складає 1192985,69 грн. та 5130392,48 євро, за кредитним договором-2 - 2027944,77 грн.

Розміри заборгованості підтверджені довідками за вихідними номерами №889-БТ та 890-БТ та належним чином обґрунтовані у виписках по рахунках позичальника: №2062-9-30341501 за період з 16.04.2009 року по 03.09.2013 року; №2063-0-30341501 за період з 22.08.2007 р. по 10.09.2013 р.; №2063-0-30341501 за період з 22.08.2007 р. по 10.09.2013 р.

Крім того, на заперечення доводів апеляційної скарги щодо неправильного визначення розміру заборгованості в суд апеляційної інстанції представником позивача надано розгорнутий розрахунок заборгованості з виписками по рахунках, на яких обліковується заборгованість. Отже твердження апелянтів щодо неправильної суми заборгованості та неможливості її визначення без проведення економічної експертизи є безпідставними.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У розділі 6 договорів поруки щодо порядку дії договорів визначено, що договір поруки діє до повного виконання зобов»язань за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з моменту настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не висуне вимоги до поручителя.

Покликання у апеляційних скаргах відповідачів на вимоги ч. 4 ст. 559 ЦК України щодо припинення договорів поруки через непред»явлення вимог поручителям протягом шестимісячного терміну з дня настання виконання зобов'язань, не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки з матеріалів справи убачається, що строк виконання зобов'язання за даними кредитними договорами настав 01.10.2012 року, при цьому 05.12.2012 року позивачем усім відповідачам було направлено вимоги про стягнення заборгованості на їх юридичні адреси, які були визначені згідно укладених договорів та відповідали адресам, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дані вимоги були направлені рекомендованими листами, про що свідчать копії конвертів з повідомленнями - розписками про вручення відправлення спецзв'язку, де зазначено номери вхідної кореспонденції банку, що відповідають номерам, вказаним у вимогах про стягнення заборгованості. Таким чином, твердження про припинення поруки є безпідставними.

Що стосується доводів спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції та викликану цим неможливість надання суду своїх заперечень та доказів, як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Том. 2, а.с.14, 55).

Інші доводи апеляційних скарг щодо порушення норм процесуального законодавства також не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду та не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: