КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 677/1825/13-ц

Провадження № 22-ц/792/367/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів - Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі - Терлич А.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з квітня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Тому просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новодубище Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Непогоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних з нього аліментів на її утримання, призначивши їх у розмірі 500 грн. щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення дочкою трьох років.

_______________________________________________________________________________

Доповідач у першій інстанції Чорна Л.М. Провадження № 22-ц/792/367/14

Суддя-доповідач Федорова Н.О. Категорія № 48

Вказує, що судом не враховано тієї обставини, що відповідач є здоровим та працездатним, а отже має можливість працювати та сплачувати аліменти. Також не взято до уваги, що вона проживає з двома малолітніми дітьми, а її дохід - це лише допомога по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 444 грн. 48 коп., що значно менше прожиткового мінімуму, визначеного законодавством.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін. Пояснив, що починаючи з жовтня 2013 року офіційно ніде не працює. На даний час має нестабільний, мінливий дохід, оскільки періодично працює різноробочим. А тому, немає можливості та не бажає сплачувати аліменти на утримання позивачки.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, який заперечив проти апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 23.08.2013 року у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач разом з ними не проживає, матеріально не утримує, є молодою та працездатною людиною.

Вказане об'єктивно підтверджується: даними свідоцтва про народження від 16.08.2013 року (а.с.3), даними довідки про склад сім'ї від 17.10.2013 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачка має право на утримання від відповідача, а останній має можливість надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки необхідно врахувати розмір мінімальної заробітної плати по Україні, який на даний час становить 1218 грн., розмір прожиткового мінімуму на одну особу в місяць, який на даний час становить 1176 грн. та те, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, на обліку в управлінні соціального захисту населення Красилівської райдержадміністрації як одержувач державних соціальних видів допомог та на обліку як безробітний в Красилівському районному центрі зайнятості не перебуває, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, з якою проживає малолітня дочка до досягнення дитиною трьох років.

Вказане підтверджується: ствердними поясненнями відповідача у судовому засіданні, даними довідок управління соціального захисту населення Красилівської райдержадміністрації від 17.01.2014 року за № 183/02-10 та Красилівського районного центру зайнятості від 21.01.2014 року за № 23-05/74.

Із врахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що розмір сплачуваних щомісячно з відповідача аліментів слід визначити в межах заявлених вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року в частині розміру стягуваних аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новодубище Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О.Федорова