2-1019/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - А.А. Сегеді
з участю прокурора С.В. Козира
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Чечелівської сільської ради, Гайсинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, -
Встановив:
20.08.2008 р. прокурором Гайсинського району заявлено в інтересах держави в особі Чечелівської сільської ради та Гайсинської районної державної адміністрації позов до ОСОБА_1., в якому вказує на таке: з жовтня місяця 2006 року по теперішній час відповідач використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1, ст. 188-5 КУпАП ОСОБА_1. було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, проте до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та їх не звільнив.
Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради Гайсинського району: став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації заподіяну внаслідок самовільного зайняття ним земельних ділянок шкоду в сумі 6 724 грн. 22 коп.
Представник Гайсинської районної державної адміністрації Мехед О.М. та голова Чечелівської сільської ради Александрович М.В. вимоги позову підтримали і просили їх задовільнити.
Відповідач в судові засідання вп`яте не з`явився, двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.21) та оголошення в газеті «Вінниччина» від12.11.2008 р. про його виклик в судове засідання (а.с.53), що дає підстави суду за згодою позивачів розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, Мехед О.М. та Александровича М.В., дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовільнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Поясненнями учасників судового розгляду, матеріалами справи: актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р., 5.10.2007 р. при використанні земель водного фонду Чечелівської сільської ради (а.с. 4,10,14), протоколами правопорушення, вчинені ОСОБА_1., передбачені ст. 53-1 КУпАП, від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р., 5.10.2007 р, в яких він зобов'язався на протязі місяця з дня складення протоколів оформити документи на ставки, які ним використовуються.(а.с.а.с. 5,11), приписами від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р.(а.с. а.с. 6,12), постановами про накладення на ОСОБА_1. адміністративних стягнень за скоєння ним правопорушень, передбачених ст. 53-1 КУпАП від 6.07.2007 р. та29.08.2007 р. (а.с.а.с.7,13)актом обстеження земельних ділянок за межами с.Чечелівка Гайсинського району в зв'язку із самовільним зайняттям земель водного фонду для рибогосподарських потреб від 3.12.2007 р. (а.с.15), розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_1. земельних ділянок площею 5,3 га та 3,3 га за межами с.Чечелівка (а.с. а.с. 16,18) кошторисами вартості робіт по обстеженню цих земельних ділянок на суму 248 грн. 42 коп.(а.с.а.с. 17,19), повідомленням про відшкодування шкоди, заподіяної державному бюджету на ім`я ОСОБА_1. від 14.01.2008 р., отримане ним 19.01.2008 р. (а.с.20), повідомлення від Чечелівського сільського голови (а.с.а.с.34,35,36,37,38) достовірно встановлено, що з жовтня місяця 2006 року по теперішній час ОСОБА_1 незаконно використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації та без укладення договору оренди цих земель з Чечелівської сільською радою; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1, ст. 188-5 КУпАП ОСОБА_1. було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, проте до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та самовільно зайняті земельні ділянки не звільнив та продовжує їх використовувати для вирощування риби.
Вказані правовідносини регулюються:
- ст. 125 Земельного кодексу України, за якою право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється;
- згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» таке використання земельної ділянки кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки.
Оскільки, ОСОБА_1 з жовтня місяця 2006 р. використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації, до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та їх не звільнив, то потрібно рішенням суду зобов'язати його звільнити вказані земельні ділянки та стягнути з ОСОБА_1. на користь держави завдану ним шкоду та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняті земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради Гайсинського району: став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації заподіяну внаслідок самовільного зайняття ним земельних ділянок водного фонду Чечелівської сільської ради Гайсинського району: став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га шкоду в сумі 6 724 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі: судовий збір в сумі 67 грн. 24 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Роз`яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1019/2008 р. Гайсинського районного суду.
Голова суду В. М. Ковчежнюк