Справа №705/173/14-ц

2-о/705/10/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в місті Умані та Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 21 липня 1976року в колгоспі ім.Шевченка В.Троянівської сільради Ульяновського району Кіровоградської області, оскільки в графі по-батькові записано «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні вказано правильно по-батькові: «ОСОБА_1». Невірність написання порушує його інтереси на визначення повного стажу роботи, тому за вирішенням даного питання він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, та пояснив, що згідно паспорту громадянина України, в пенсійному посвідченні його по-батькові вказано «ОСОБА_1». 21 липня 1976року йому було виписано трудову книжку за НОМЕР_1 за професією «Шофер» в колгоспі ім.Шевченка В.Троянівської сільради Ульяновського району Кіровоградської області, в якій по-батькові було вказано «ОСОБА_1», на даний час в зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові в трудовій книжки, паспорті громадянина України, пенсійного посвідчення мають негативні наслідки, оскільки Уманський Пенсійний фонд України не зараховує йому в трудовий стаж період роботи в колгоспі ім..Шевченка В.Троянівської сільради, де він вперше почав працювати.

Представник Управління пенсійного фонду України в місті Умані та Уманського району Черкаської області Насадюк Олена Ігорівна, яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року надала суду письмову заяву про те, щоб справу слухати без участі представника управління по наявних матеріалах у справі, проти задоволення поданої заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, в судовому засіданні встановлено, що дійсно в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 виданої 21 липня 1976року в колгоспі ім.Шевченка В.Троянівської сільради Ульяновського району Кіровоградської області в графі по-батькові записано «ОСОБА_1», що є результатом перекладу з російської на українську мову, в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого 30 жовтня 1997року Ульяновським РВ УМВС України Кіровоградської області, картки фізичної особи - платника податків , у пенсійному посвідченні НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 по-батькові вказано однаково: «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо інше не передбачено законом, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 60, 208, 209,212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника за НОМЕР_1 виданої 21 липня 1976року в колгоспі імені Шевченка В.Троянівської сільради Ульяновського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська