АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Воронюк Л.І.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,в якому просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 негайно забрати незаконно встановлені ним огорожі, сараї, навіси.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку мотивувала порушенням судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову, як передчасно заявленого, оскільки на черговій сесії Вікнянської сільської ради буде вирішено питання щодо приватизації земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачки. З тексту довіреності на а.с.2 в т.2 убачається, що представник ОСОБА_3 має повноваження щодо повної або часткової відмови від позовних вимог.

№22ц-259/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 45 Доповідач Чупікова В.В.

Дане клопотання підтримала представник позивачки ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання, заявлене представниками позивачки.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ст.307, ч.1 ст. 310 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегією суддів сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справи, передбачені ст.206 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і відмова від позову може бути прийнята судом.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закритттю.

Керуючись ст.ст.205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: