ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/378

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

03 лютого 2014 року № 826/7921/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»

доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

провизнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» (надалі - Позивач/ЗАТ «Сонат») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власн6ості на об'єкти нерухомого майна» (надалі - Відповідач/КП «БТІ»).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 р. №826/7921/13-а позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправними дії Відповідача щодо перереєстрації нежитлового приміщення площею 932,7 кв.м., що знаходиться в м. Києві, вул. Полярна, 8, літ. «А, А'» і належить на праві власності ЗАТ «Сонат» на іншу особу на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2006 р., укладеного між ПП «Русь-95» та приватним підприємцем ОСОБА_1, а також постановлено стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» понесені судові витрати в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. із видатків місцевого бюджету м. Києва, направлених на асигнування діяльності Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

03.08.2014 р. від голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М. до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх. №03-4/6893 від 31.01.2014 р.), в якій просить суд виправити в резолютивній частині постанови від 21.01.2014 р. №826/7921/13-а замість невірно зазначеної суми судового збору « 3. Стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» понесені судові витрати в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. із видатків місцевого бюджету м. Києва, направлених на асигнування діяльності Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на правильне « 3. Стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» понесені судові витрати в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. із видатків місцевого бюджету м. Києва, направлених на асигнування діяльності Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в постанові суду від 21.01.2014 р. №826/7921/13-а.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену судом описку в п.3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі №826/7921/13-а, а саме:

ь замість невірно вказаного «Стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» понесені судові витрати в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. із видатків місцевого бюджету м. Києва, направлених на асигнування діяльності Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» вважати вірним «Стягнути з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» понесені судові витрати в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. із видатків місцевого бюджету м. Києва, направлених на асигнування діяльності Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін