ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 907/1238/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Васильків, Київська область в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ, відповідно до ухвали від 26.12.2013р. у справі №907/1238/13

про стягнення сплаченої загальної суми 1 590 300,00грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв"язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 24.01.2012р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Жулінська О.А. - завідуюча сектором представництва інтересів держави та органів юстиції в судах Головного управління юстиції у Закарпатській області за дов. від 09.01.2014р., Вудмаска М.Ф. - головний державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області за дов. від 21.02.2013р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дюрдь В.І. - представник за дов. від 07.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Васильків, Київська область в особі Закарпатської філії, м. Ужгород (далі - відповідач 1), Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород (далі - відповідач 2), Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ, (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, відповідно до ухвали від 26.12.2013р. у справі №907/1238/13), про стягнення сплаченої загальної суми 1 590 300,00грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв"язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Представник позивача, супровідним листом від 07.02.2014р. (а.с.138) подав до матеріалів справи - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження статусу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", як юридичної особи та факту перебування у ЄДРЮО та ФОП станом на 08.01.2014р. (а.с.139-140). Враховуючи обставину наявності у вищезазначеному витязі адреси місцезнаходження даної юридичної особи - Київська обл., Вишгородський район, "Карат" Промисловий майданчик, буд.5-А, офіс 806, іншої, ніж зазначена позивачем у позовній заяві - Київська обл., м. Васильків, Військове містечко,11, буд.16, кв. 27, позивачем надіслано даному підприємству копію позовної заяви на адресу місцезнаходження - Київська обл., Вишгородський район, "Карат" Промисловий майданчик, буд.5-А, офіс 806, зазначену у витязі з ЄДРЮО та ФОП, про що подано оригінал опису від 13.01.2014р. вкладення у цінний лист та оригінал поштової квитанції №0035 від 13.01.2014р. (а.с.141-142).

Представником відповідача 2 - головним державним виконавцем відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Вудмаска М.Ф. подано до матеріалів справи письмове клопотання відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 06.02.2014р. про залучення до участі у даній справі відповідачами - АТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії та Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді (а.с.143).

Судом дане клопотання підлягає до часткового задоволення в частині залучення до участі у даній справі відповідачем 3 - Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, оскільки отримувачем коштів у вигляді виконавчого збору, який перераховується органами виконавчої служби, в даному випадку - Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області до держбюджету м. Ужгород, як виконавчого збору та здійснення контролю за надходженням таких коштів покладено на Державну казначейську службу України в особі органів казначейської служби на місцях, в даному випадку на Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді.

Вищезазначене клопотання в частині залучення до участі у даній справі також відповідачем - АТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії не може бути задоволено, з урахуванням підстав позову та предмету позовних вимог щодо даного підприємства, зазначених позивачем у позовній заяві.

Враховуючи обставину щодо необхідності залучення до участі у даній справі - Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, як відповідачем, представником позивача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 07.02.2014р. про продовження строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с.148).

З урахуванням вищезазначеного письмового клопотання представника позивача та враховуючи наявність вищезазначеної обставини, дане письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №907/1238/13 відповідачем 3 - Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді ( м. Ужгород, пл.Поштова,3, ідентифікаційний код 38015610).

2. Строк розгляду спору продовжити до 28.02.2014р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

3. Справу призначити до судового розгляду на "18" лютого 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати або вручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, не пізніше 12.02.2014р., копію позовної заяви, з доказовими матеріалами, що стосуються даного Управління, як відповідача у даній справі, з поданням відповідних доказів у підтвердження даної обставини;

- надати суду для огляду, оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- додатково, витяг або довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про підтвердження статусу Закарпатської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та факту перебування у ЄДРЮО та ФОП.

Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних судом матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, при наявності, викладення своєї письмово - обгрунтованої позиції на обставини зазначені, як відповідачем 2 у письмовому відзиві від 22.01.2014р. на позовну заяву, так і третьою особою у письмовому відзиві від 23.01.2014р. на позовну заяву та з доказами надіслання або вручення відповідачеві 2 та третій особі, або їх уповноваженим представникам, не пізніше 14.02.2014р., примірника такої письмово - обгрунтованої позиції.

5. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його отриманні від позивача, з долученими до нього доказовими матеріалами зазначеними вище, та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві.

Явку уповноважених представників позивача, відповідачів 1 та 2 та залученого відповідача 3 у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, у судове засідання, на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що неявка у судове засідання уповноважених представників, не є перешкодою для розгляду судом спору по суті, при наявності у справі витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов"язковим.

Копію ухвали надіслати - позивачеві, відповідачам 1 та 2 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 та залученому відповідачеві 3 - Управлінню Державної казначейської служби України у місті Ужгороді.

Суддя Карпинець В.І.