Справа №127/1284/14-ц

Провадження № 2/127/1640/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні майном.

Представником позивача ОСОБА_13 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення місця розташування хвіртки та інших споруд на спірній земельній ділянці спільного користування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою визначення місця розташування хвіртки та інших споруд на спірній земельній ділянці спільного користування необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи розташовані на земельній ділянці спільного користування (площею 0,0451 га) будинковолодіння АДРЕСА_1, що відображена у варіанті ІІІ висновку судової будівельно-технічної експертизи № ОС-102 від 31.05.2005 року, виконаної Вінницькою торгово-промисловою палатою (рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2005 року у цивільній справі № 2-227/05) хвіртка та інші споруди?

2. Якщо - так, що яка конфігурація розташування зазначених об'єктів на вищевказаній земельній ділянці спільного користування (місце розташування, розміри тощо)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали, інвентаризаційну справу, цивільну справу № 2-227/05 та цивільну справу № 127/1284/14-ц направити до Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя