Справа № 351/1395/13-ц

Провадження № 22-ц/779/443/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір, а також в прохальній частині апеляційної скарги зазначена позовна вимога про визнання недійсними укладених між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 договору іпотеки №CVN0G000000065 від 09.07.2004 року, додаткової угоди №1 від 15.07.2004 року до договору іпотеки №CVN0G000000065 від 09.07.2004 року, договору застави майнових прав від 09.07.2004 року, укладених на виконання кредитного договору №CVN0G000000065 від 07.07.2004 року, та укладених в їх межах послідуючих угод, яка є предметом розгляду окремого позову, та не може бути вимогою даної апеляційної скарги.

29.01.2014 року апелянт ознайомилася з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що зазначила на довідковому листі до справи. Крім того, копію вищевказаної ухвали судді апелянт отримала поштою 30.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 07.02.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 недоліків не усунула.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Д. Горейко