Справа № 436/2706/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.01.2013 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0861363301/Т/972113, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частками в сумі 766,71 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 27.01.2015 року.

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 24.10.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 14000,61 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3749,80 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 0,59 грн., прострочена заборгованість по комісіям за супроводження кредиту у розмірі 3150,00 грн., штраф за прострочення строків погашення кредиту у розмірі 500 грн., поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6250,20 грн., поточна заборгованість по відсоткам у розмірі 0.02 грн., поточна заборгованість по комісіям за супроводження кредиту у розмірі 350 грн.

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 14000,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 344,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.01.2013 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0861363301/Т/972113, , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частками в сумі 766,71 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 27.01.2015 року (а.с. 7-8).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 24.10.2013 р. виникла заборгованість у загальній сумі 14000.61 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3749,80 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 0,59 грн., прострочена заборгованість по комісіям за супроводження кредиту у розмірі 3150,00 грн., штраф за прострочення строків погашення кредиту у розмірі 500 грн., поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6250,20 грн., поточна заборгованість по відсоткам у розмірі 0.02 грн., поточна заборгованість по комісіям за супроводження кредиту у розмірі 350 грн. (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 14000 ( чотирнадцять тисяч) гривень 61 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 344 ( триста сорок чотири) гривні 10 копійок

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» сплачений позивачем судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова