Справа № 2-331/08

                                                           РІШЕННЯ

                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 

22 травня  2008 року  

Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а р і :                                                  Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

                                                    ВСТАНОВИВ :

               В заяві до суду позивач вказуює, що вона і відповідачі по справі являються рідними братом, сестрою і племінниками. Їхні батьки, дід і баба ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 60-х роках поудували свій власний житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1. Мама, померла в 1985 році, а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час свого життя батьки не оформили свого права власності на цей житловий будинок а господарскі споруди, належним чином не узаконили їх. У них було троє дітей: він, відповідачка ОСОБА_2. Та брат ОСОБА_7, який помер у 2006 році. В брата є двоє дітей - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті батьків залишилась спадщина, вищевказані будівлі, які як спадщину після смерті матері фактично прийняв батько, однак документів у нотаріуса про це не оформляв. Всі вони являться спадкоємцями після смерті батька \діда\. Однак спадщину фактично прийняв він, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в одному будинку до його смерті і продовжує проживати в ньому по даний час.

               Відповідачі по справі спадщини не приймали і приймати її не бажають, відмовляються від неї в його користь.

               При зверненні в нот. контору і в БТІ для того щоб оформити спадщину йому в цьому було відмовлено, мотивуючи тим, що на житловий будинок та господарські будівлі у нього немає всіх правовстановлюючих документів.

               У судовому засіданні преставник позивача ОСОБА_8 позов підтримала в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

               Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

               Не з`явився відповідач ОСОБА_4, подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

               Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

               Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7)

               Згідно довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради від 17.02.2008р., житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_5(а.с.25)

               Як вбачається з заяв ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що вони відмовляються від спадщини і претензій для того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_1, вони не мають.(а.с.16,20,21)

               Керуючись ст. ст. 15, 16, 182, 392, 1222, 1261, 1268, 1296, 1299 ЦК України, суд ,-    

                                                     ВИРІШИВ:

                 Позов задовольнити.

               Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі , що знаходяться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

               Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

                             Суддя підпис                                                      І. І. Підгорний

                             копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І. І. Підгорний