Справа № 161/22088/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/773/238/14 Категорія: 48 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячного до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 22.10.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

30 січня 2014 року до апеляційного суду надійшла заява позивач ОСОБА_2, у якій вона відмовляється від пред'явленого позову до ОСОБА_3 та зазначає, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.306 ЦПК України апеляційному порядку позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У пункті 3 частини 1 статті 205 ЦПК України зазначено, що суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову від позову є правом позивача, наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_2 зрозумілі. Таким чином, у відповідності до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає до скасування, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: