Судове рішення #35166767


1 інстанція

Єд. ун. № 2-2227/11

6/763/443/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 2-2227/11, 2/2702/410/12, виданого за рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.02.2012 року та ухвали суду від 29.03.2013 року про роз'яснення рішення про визнання незаконними рішення, прийняті на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ахтиар» 04.06.2010 року, та протокол загальних зборів ОК ГБК «Ахтиар» від 04.06.2010 року, мотивуючи тим, що резолютивна частина виконавчого листа не носить зобов'язального характеру.

У судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.02.2012 року постановлено рішення, згідно якому позов ОСОБА_1 задовольнили. Визнали нелегітимними загальні збори членів ОК "ГБК "Ахтиар"від 04.06.2010 року. Визнали незаконними рішення, прийняті на загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "АХТИАР" 04.06.2010 року, та протокол загальних зборів ОК ГБК "Ахтиар"від 04.06.2010 року, згідно яких переобрані голова, правління; обрані члени Наглядової ради; вирішено порядок визначення розміру внесків; вирішено про встановлення фондів кооперативу; вирішено про приведення Статуту кооперативу у відповідність до законодавству, зняли з посади ОСОБА_1

28 жовтня 2013 року заявник звернувся до ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі з виконавчим листом і заявою про примусове виконання ухваленого судом рішення, до яких додав копію ухвали суду про роз'яснення рішення.

Державним виконавцем ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі Абакаровим С.Ш. постановою від 29.10.2013 року було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання та повернуто виконавчий лист на підставі того, що резолютивна частина виконавчого листа не носить зобов'язального характеру.

Копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2013 року заявник отримав 07.11.2013 року.

Вимоги щодо зобов'язати ОК «ГБК «Ахтиар» видати наказ про визнання діючими рішення про обрання голови правління, складу правління, членів Наглядової ради; про затвердження Статуту кооперативу, які мали місце до 04.06.2010 року»; надіслати до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби ҐУЮ у м. Севастополі постановлене судове рішення про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та залишення чинними рішення про обрання голови правління, складу правління, членів Наглядової ради; про затвердження Статуту кооперативу, які мали місце до 04.06.2010 року не було предметом розгляду.

При цьому, згідно ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.03.2013 року роз»ясненно рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.02.2012 року, в цій частині, а саме: «залишаються діючими рішення про обрання голови правління, складу правління; членів Наглядової ради; про затвердження Статуту кооперативу, які мали місце до 04.06.2010 року».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.


Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.М.Лугвіщик


  • Номер: 6/490/206/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 6/754/579/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 6/754/689/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1511/474/12
  • Опис: про звільнення від сплати заборгованості з сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 06.06.2012
  • Номер: 2/418/8044/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2227/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація