ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11110/13-ц

30.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СМРЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 У вимогах просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 12001,05 грн. та судовий збір. Мотивує тим, що 10.12.2012 року було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами вимог правил щодо споживання електроенергією. В результаті перевірки помешкання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилось в самовільному підключенні поза приладом обліку (без договору). За наслідками перевірки складено акт про порушення ПКЕЕН №238706. Сума збитків за актом склала 8746,12 грн. Рішенням суду за цим фактом стягнуто збитку лише 1457,69 грн. У результаті повторної перевірки 25.07.2013 року також було виявлено порушення, що виразилось в самовільному підключенні поза приладом обліку, про що був складений акт №245735. Сума збитків за актом склала 4712,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 30.01.2014 року надав до суду заяву, у якій вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Заява прийнята судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 10.12.2012 року представниками СМРЕМ ПАТ «Крименерго» було проведено перевірку за адресою АДРЕСА_1, у результаті якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилось в самовільному підключенні поза приладом обліку до електромережі енергопостачальника. Договір на надання відповідних послуг за зазначеною адресою не укладався, особистий рахунок не оформлювався. Використана електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. За наслідками перевірки складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 10.12.2012 року №238706, за яким сума збитків за розрахунком позивача склала 8746,12 грн. У результаті повторної перевірки 25.07.2013 року також було виявлено порушення, про що був складений акт №245735, за яким сума збитків за розрахунком позивача склала 4712,62 грн.(а.с.3-7).

Відповідно до п. 9 Правил користування електричною енергією, відповідальність споживання електроенергії без приладів не допускається.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

На підставі п.37 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушенням допущених споживачем під час користування електричної енергією.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Оскільки із пояснень позивача, викладених в позовній заяві, слідує, що акт від 10.12.2012 року вже був предметом судового розгляду, за яким вимоги заявника задоволені частково та з відповідача стягнуто грошові кошти, то повторно стягувати суму за тим же актом суд вважає неможливим та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При складанні акту від 25.07.2013 року за №245735 було визначено час його розгляду комісією поставщика електроенергії на 15.08.2013 року. Згідно протоколу від 15.08.2013 року №1083 здійснено розрахунок об'єму та вартості недооблікованої електричної енергії з 01.12.2012 року по 01.06.2013 року. Згідно протоколу вартість недооблікованої електроенергії склала 3927,18 грн. та з урахуванням ПДВ у розмірі 4712,62 грн., яка підлягає стягненню, оскільки не була оскаржена відповідачем, про що від був повідомлений при складанні акту.

За вказаним актом, відповідно до положень п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357), на підставі Методики розрахунку збитків, спричинених енергопостачальнику, внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562, нарахована загальна сума збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2013 року за актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 25 липня 2013 року №245735 на загальну суму 4712,62 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С. С. Іванов