ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 лютого 2014 року Справа № 913/3371/13

Провадження №28/913/3371/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛІН-СЕРВІС", м. Луганськ

про стягнення 36625 грн. 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 36625 грн. 00 коп. за договором на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013.

Відповідач відзивом на позовну заяву №2 від 08.01.2013 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив, що строк сплати заборгованості в сумі 36625 грн. 00 коп. був встановлений сторонами до 01.12.2013. Також відповідач вказав, що станом на 01.12.2013 заборгованість за договором на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013 було погашено частково в сумі 24000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №162 від 23.10.2013 на суму 2000 грн 00 коп., №281 від 18.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп., №309 від 26.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп. та №316 від 29.11.2013 на суму 2000 грн. 00 коп. (платіжні доручення додаються); залишок заборгованості в сумі 12425 грн. 00 коп. було сплачено ним 08.01.2013, що також підтверджується платіжними дорученнями № 441 від 08.01.2014 на суму 6200 грн. 00 коп. та № 442 від 08.01.2013 на суму 6425 грн. 00 коп.

21.01.2014 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №8 від 21.01.2014, в якому відповідач вказав, що повністю погасив заборгованість за договором на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013 та у зв'язку з цим просив суд розглядати справу без його участі.

Представники сторін до судового засідання 04.02.2014 не прибули.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що сторонами у справі укладено договір на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013, за умовами якого покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити, а постачальник (позивач) поставити продукцію - листи (шифер) та труби азбезтоцементні згідно з асортиментом, кількістю за ціною та у строки, які вказані у накладних.

Сума договору на момент укладання орієнтовно складає 300000 грн 00 коп.

Оплата покупцем послуг здійснюється згідно рахунку, виставленого постачальником.

Згідно п. 12 договору розрахунки здійснюються в валюті України з розстрочкой платежу 10 календарних днів з моменту відвантаження партії товару.

В період з 26.06.2012 по 08.08.2013 позивачем була поставлена продукція на суму 133665 грн 00 коп.

Відповідач розрахунок за поставлену продукцію у встановлений договором строк здійснив частково у розмірі 97040 грн 00 коп., у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 36625 грн 00 коп.

04.10.2013 позивач направив відповідачу претензію від 04.10.2013 № 2771 про сплату заборгованості у сумі 36625 грн 00 коп.

Відповідачем 10.10.2013 було надано гарантійний лист, в якому він зобов'зався погасити заборгованість за поставлену продукцію до 01.12.2013.

Гарантійний лист відповідачем не був виконаний, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

У позові позивач зазначив про те, що відповідач повинен був здійснити оплату до 01.12.2013, тобто погодився з тим, що кінцевий строк оплати продукції є 01.12.2013.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на 01.12.2013 заборгованість за договором на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013 була погашена відповідачем частково в сумі 22000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №162 від 23.10.2013 на суму 2000 грн 00 коп., №281 від 18.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп., №309 від 26.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп. та №316 від 29.11.2013 на суму 2000 грн. 00 коп. (платіжні доручення додаються); залишок заборгованості в сумі 12425 грн. 00 коп. було сплачено відповідачем 08.01.2013, що також підтверджується платіжними дорученнями №441 від 08.01.2014 на суму 6200 грн. 00 коп. та № 442 від 08.01.2013 на суму 6425 грн. 00 коп.

Відзивом на позовну заяву №8 від 21.01.2014 відповідач повідомив, що заборгованість за договором на поставку продукції №113/1 від 08.07.2013 погасив у повному обсязі.

Отже, сума, заявлена у позові, сплачена у повному обсязі.

Втім, оплата відповідачем боргу у сумі 24000 грн 00 коп. здійснена до подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями №162 від 23.10.2013 на суму 2000 грн 00 коп., №281 від 18.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп., №309 від 26.11.2013 на суму 10000 грн. 00 коп. та №316 від 29.11.2013 на суму 2000 грн. 00 коп. а заборгованість в сумі 12425 грн. 00 коп. відповідачем сплачена після звернення із позовом 08.01.2014 (згідно поштового штемпелю на конверті 10.12.2013), що підтверджується платіжними дорученнями №441 від 08.01.2014 на суму 6200 грн. 00 коп. та № 442 від 08.01.2013 на суму 6425 грн. 00 коп.

За таких обставин, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24000 грн 00 коп. слід відмовити, оскільки позовні вимоги в цій сумі заявлені необгрунтовано, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12425 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (заборгованість сплачена після подання позову).

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір в частині стягнення заборгованості в розмірі 24000 грн 00 коп. щодо якої в позові відмовлено покладається на позивача у сумі 593 грн 07 коп.; в частині стягнення заборгованості в розмірі 12425 грн. 00 коп. провадження у справі по якій припинено, покладається на відповідача у сумі 1127 грн 43 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 статті 80, статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.В частині вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛІН-СЕРВІС" про стягнення 24000 грн 00 коп. відмовити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛІН-СЕРВІС" про стягнення 12625 грн. 00 коп. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛІН-СЕРВІС", 91038, м. Луганськ, Об'єздная дорога, 3-й км., буд. 7 к, ідентифікаційний код 25359088 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", 87333, Донецька область Амвросієвський район, смт. Новоамвросієвське, вул. 12 Грудня, 16, ідентифікаційний код 31623469 судовий збір в сумі 1127 грн 43 коп., видати наказ.

Суддя І.В. Семендяєва