ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Приватного підприємства "Лан"-1, с. Дідівщина, Фастівський район
про стягнення 235197,55 грн.,
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою № 138-2-13/158 від 26.10.06 до ПП "Лан"-1 про стягнення 235197,55 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
До позовної заяви на підставі ст. 57 ГПК України додається доказ такого надіслання.
Позивач в позовній заяві (додаток № 6) сам зазначає, що надіслав відповідачу лише копію позовної заяви (без додатків); що також підтверджується описом вкладення № 138-2-09/1691 від 26.10.06.
Тоді як до позовної заяви, зокрема, додані: копія Свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Держрезервнасінфонд", копія довідки про включення до ЄДРПОУ ДП "Держрезервнасінфонд", витяг із Статуту ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", копія наказу від 20.01.2005 р. № 3/1, копія наказу від 18.02.2006 року № 48-п; яких безперечно не має у відповідача.
За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коротун О.М.