441/2155/13-ц 2/441/52/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді -Яворської Н.І.,
при секретарі - Цап І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
05.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області.
18.10.2013 р. ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги в основному мотивує тим, що нормальне подружнє життя у них було на протязі 10 років, в серпні 2008 року відповідач поїхав на заробітки в Італію, де пробув один рік. Повернувшись він став зовсім іншою людиною, зловживав алкогольними напоями, ніде офіційно не працював, не давав коштів на утримання сім»ї, в тому числі на утримання дітей.
З травня 2013 року чоловік не цікавився дітьми, не дає коштів на їх утримання. Подружнє проживання припинили в червні 2012 року, та його не відновлювали.
07.11.2013 року ухвалою Городоцького районного суду провадження у справі зупинене, та надано строк на примирення - два місяці.
08.01.2014 року провадження у справі відновлене та призначено дату розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1, позов підтримала, крім того пояснила, що примирення між ними не відбулося, додала, що наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2, погодився на розірвання шлюбу, зазначив, що з дружиною не примирилися. Спільне проживання неможливе.
Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4), копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, та серії НОМЕР_3, (а.с.5,6), довідки виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради (а.с.7), акту обстеження фактичного проживання ОСОБА_2,(а.с.8), копії паспорта (а.с.9), видно, що сторони з 05.03.2000 р. в шлюбі. Від подружнього проживання народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, (а.с.6), з червня 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спору щодо майна немає, діти залишаються проживати з позивачкою.
ОСОБА_1 не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області 05.03.2000 року, актовий запис № 03 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. І. Яворська