Справа №2-2010 /08р

Справа №2-2010 /08р.          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                  Ганкіної І.А.

                    при секретарі                             Шуляк Т.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження  майном та  визнання  права власності  в порядку спадкування  за заповітом, -    . 

 В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження  майном та  визнання  права власності  в порядку спадкування  за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області померла її тітка ОСОБА_2, після  смерті якої   відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

11.02.1992 року  спадкодавець ОСОБА_2. вчинила заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала  своїй племінниці   ОСОБА_1, позивачці по справі, який був посвідчений секретарем Сосонської   сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі  за №  522 р.

Спадкоємці, які б мали  обов»язкову частку в спадщині у спадкодавиці  ОСОБА_2.  відсутні.

Єдиною спадкоємицею за заповітом  є вона ОСОБА_1 - позивачка по справі, яка спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном,  оскільки  постійно проживала разом зі спадкодавицею на час  відкриття спадщини,    належним чином доглядала її  та надавала  різну допомогу , однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як  спадкодавиця  ОСОБА_2.  за життя  не отримала правовстановлюючі документи на  будинковолодіння  АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1.-  ОСОБА_3 позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.

В попереднє судове засідання представник Сосонської  сільської ради Вінницького району  в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути справу  без представника  сільської  ради, позовні вимоги  ОСОБА_1  визнають в повному обсязі не заперечуює проти його задоволення.

                Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

 ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2 в с. Сосонка  Вінницького району Вінницької області,   про що свідчить свідоцтво про смерть   1-АМ №  256549  від 13.12.2004  року  ( а.с.5 ) .

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1  що належав спадкодавиці на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від  26.08.2008 року (а.с.7-10 ), виписки з погосподарських книг по Сосонській  сільській раді Вінницького району  Вінницької області  за 1991 -1995 р.р.,1996-2000 р.р. , 2001- 2005 р.р. ,  де головою двору  до дня смерті значилася  ОСОБА_2.,  прописаними були   ОСОБА_1 - племінниця голови двору, ОСОБА_3. - онука   (а.с.  11- 14 ) 

Факт володіння , користування та розпорядження   будинком  та належними до нього господарськими будівлямиАДРЕСА_1, спадкодавицею ОСОБА_2. також підтверджується  і довідкою, виданою Сосонською сільською радою за № 607 від 10.11.2008 року , де зазначено , що  ОСОБА_2. з 1944 року до дня смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні  (а.с.15 )  .

Заповітом , посвідченим  11.02.1992 року секретарем Сосонської сільської ради за реєстром № 522  - ОСОБА_2 все  своє майно  заповідала  своїм племінниці  ОСОБА_1( а.с.6 )

Спадкоємці, які б мали  обов»язкову частку в спадщині у спадкодавиці  ОСОБА_2.  відсутні.

Єдиною спадкоємицею за заповітом  є вона ОСОБА_1 - позивачка по справі, яка спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном,  оскільки  постійно проживала разом зі спадкодавицею на час  відкриття спадщини,    належним чином доглядала її  та надавала  різну допомогу .

В установлений законом шестимісячний термін звернувшись з заявою  до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, спадкодавиця   ОСОБА_1отримала свідоцтво про право власності  лише на частину  спадкового майна,  однак  свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом  на будинковолодіння  спадкодавиця не отримала, так як  спадкодавиця  ОСОБА_2.  за життя  не отримала правовстановлюючі документи на згадане  будинковолодіння, що підтверджується  спадковою справою , наданою Вінницькою державною нотаріальною конторою  № 632 /2007р. ( а.с.27-40) .

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

Оскільки  судом  доведено, що  ОСОБА_2.  яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1року  володіла, користувалася та розпоряджалася будинком  та погосподарськими будівлями АДРЕСА_1;  ОСОБА_1як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті спадкодавиці , вступивши в оперативне управління  спадковим майном (отримала свідоцтво про право власності  на частину  спадкового майна )  ,  тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачки  ОСОБА_1підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею права власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_2.  .

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.1218, 1220 - 1223, 1234 - 1235,  1268 - 1270,  1296  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт володіння, користування та розпорядження ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року  за життя будинковолодінням за АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за заповітом від 11 лютого 1992 року  на  спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться в  селі АДРЕСА_1 та складається :  з житлового будинку  «А», прибудови « а»,  погрібу « П/а», ганку , літньої кухні « Б» , літньої кухні « В», тамбура « в », сараю « В-1» , сараю « в», сараю « Г», убиральні « Д», криниці № 1, хвіртки № 2, воріт № 3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: