Справа № 2-1888/2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня   2008року                        Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                         Ганкіної І.А.,

            при секретарі                                    Баранової О.М.

            пред-к позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про визнання дійсним договору  купівлі - продажу будинку та визнання права власності  , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3 про визнання  дійсним договору купівлі - продажу будинку, та визнання права власності  , посилаючись на те, що 17 липня 1997 року  вона домовилась про купівлю - продаж у ОСОБА_3 будинку з погосподарськими будівлями і спорудами за  200 грн., що розташований  в АДРЕСА_1

Відповідно до досягнутої домовленості  про купівлю - продаж вказаного будинковолодіння позивач, як покупець 17.07.1997 року  повністю сплатила ОСОБА_3обумовлену  суму 200 грн., вартість за  будинок  з погосподарськими  будівлями та спорудами. Відповідач  в  свою чергу передала їй, позивачці по справі  в користування  будинок з погосподарськими будівлями та спорудами що розташований  в АДРЕСА_1 Тобто, обидві  сторони даного договору купівлі - продажу  виконали істотні умови договору  щодо передачі будинку покупцеві - позивачуОСОБА_2 та проведення оплати предмету договору купівлі - продажу з наступним посвідченням вчиненого в нотаріальній конторі .

Як зазначає позивачка в своїй заяві, що вона  заселилась в будинок і проживає в ньому до цього часу, однак  зареєструвати його в ООБТІ вона не має можливості, оскільки в договорі купівлі - продажу  не вказана вулиця та номер будинку.

Оскільки відповідно до ст. 657 ЦК України  договір купівлі - продажу  нерухомості  підлягає  нотаріальному  посвідченню та державній  реєстрації , а  в іншому  випадку, тобто в разі  недодержання  сторонами вимоги закону про нотаріальне   посвідчення , такий договір є нікчемним.

Відповідно до  ст. 216 ЦК України нікчемний договір не створює  юридичних наслідків. Таким чином право  власності  позивача на спірне майно не може  визнаватися , оскільки відсутнє  нотаріальне посвідчення угоди. Тому позивач, як власник майна, звертається до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. -ОСОБА_1. позовні вимоги  своєї довірительки підтримав на підставі викладених обставин, просив  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В судове засідання відповідач  ОСОБА_3 не з»явилася ,  надала  суду заяву, в якій заявлені  ОСОБА_2вимоги визнала  повністю і не заперечувала проти їх задоволення , просила справу розглядати в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 25.09.2008 року ( а.с.8-11) 

ОСОБА_2. згідно  укладеного  договору купівлі - продажу  від  17.07.1997 року придбала  у  ОСОБА_4,  житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,  в рахунок чого сплатила відповідачці 200 грн. при  підписанні даного договору ( а.с. 13 ) .

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із договірних зобов»язань, які регулюються Цивільним кодексом України, актами цивільного законодавства України, які не суперечать  положенням ЦК України.

Дані  правовідносини регулюються :

·    - відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких   умов та вимог відповідно до  цивільного законодавства , а за відсутності  таких умов та вимог відповідно  до звичаїв  ділового  обороту або інших  вимог, що звичайно  ставляться ;

·    відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності  вважається набутим  правомірно, якщо інше не випливає із закону або  незаконність набуття права  власності не встановлена судом  ;

·    відповідно до ст. 392  ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його  права  власності ,  якщо це право  оспорюється або  не визнається  іншою особою ;

·    згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони  домовилися щодо усіх істотних  умов договору , що підтверджується  письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним ;

·    ст. 334 ЦК України, право власності на майно  за договором, який підлягає нотаріальному  посвідченню, виникає у набувача з моменту  такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про  визнання договору , не посвідченого  нотаріально, дійсним ; 

·    відповідно до ст. 638 ЦК України  договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ;

·    згідно ст. 655 ЦК України - за договором  купівлі - продажу продавець зобов»язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов»язується прийняти майно і  сплатити за нього  повну  грошову суму ;

·    ст. 656 ЦК України - предметом договору купівлі - продажу може бути товар, який є у продавця на момент  укладення договору.

Оскільки, ОСОБА_2. в належній формі  ( письмовій)  досягла згоди з  ОСОБА_3. щодо усіх істотних умов договору купівлі - продажу, предметом якого є  об»єкт нерухомості (предмет, ціна), повністю виконала свої зобов»язання щодо оплати домоволодіння , однак  зареєструвати в  його в ООБТІ вона  не має можливості, оскільки в договорі купівлі - продажу  від  17.07.1997 року  не вказана вулиця та номер будинку, тому з метою захисту майнових прав позивачки , договір купівлі - продажу від  17.07.1997 року  необхідно визнати дійсним за рішенням суду , а відтак  і право приватної власності  на зазначене вище   будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319, 321, 334, 392, 638, 655  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати договір  купівлі - продажу  житлового  будинку  вАДРЕСА_1 між  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 від 17 липня 1997  року, що зареєстрований  в нотаріальній конторі Жмеринського району  Вінницької області  та посвідченого за реєстровим номером  НОМЕР_1  - дійсним.

Визнати за  ОСОБА_2право власності  на житловий будинок з належними  до нього  господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

До складу будинковолодіння  входять : житловий будинок « А», ворота № 1,  огорожа № 2, вартістю 6375 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :