Справа №  2-1726 /08

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    11 грудня  2008 року          Вінницький районний суд

в складі:

                       головуючого                                       Ганкіної І.А.

                       при секретарі                                      Барановій О.М.

     з участю  пред-ка  позивача позивача               ОСОБА_1

         розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом СО «Замостянські електромережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

встановив:

                СО “Замостянські електромережі” ВАТ «АК Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, третьої  особи на стороні відповідача ОСОБА_3про стягнення шкоди посилаючись на те, що 10.11.2005 року представниками ВАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ”  під час огляду домоволодіння в с. АДРЕСА_1було виявлено порушення правил користування електроенергією  побутовим споживачем ОСОБА_2.,  шляхом навмисного самовільного  підключення навантаження без  приладу обліку,   внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику “ та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 05483  від 10.11.2005 року

Безоблікове споживання електроенергії споживачаОСОБА_2,  відповідно до ст.  27 Закону України “Про електроенергетику” та п.48 ПКЕЕ - є порушення у сфері енергозбереження і тягне за собою цивільну відповідальність.

23.11.2005 р. згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачу ОСОБА_2.,  відповідно до вищезазначених  Правил п. 53 нараховано збитки  на загальну суму - 1561грн. 56 коп.. 11.05.2007 р. на адресу споживача направлено претензію №158/07 з вимогою про оплату в 10-ти денний строк заборгованості, але станом на 30.09.2007р. відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється.                 

В судовому засіданні представник структурної одиниці “Замостянські електромережі”,ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила їх задовольнити, а також  просила стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, а всього 81 грн.00 коп. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з”явився , судом направлено повідомлення  про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з поштового відділення з відміткою про тимчасове вибуття адресату з місця проживання.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачку ОСОБА_2. повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі.

Третій особі на стороні відповідача  ОСОБА_3  судом направлено повідомлення  про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з поштового відділення з відміткою, що  адресант помер, що підтверджується і копією свідоцтва про смерть,  серія І-АМ № 058003 від 22.01.2007 року  (а.с.13 )

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника СО “Замостянські електричні мережі”,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні поясненнями представника СО “Замостянські електричні мережі” та письмовими документами (актом  № 05483 від 10.11.2005 року , довідкою про абонента ) встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до  ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

            Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 -226  ЦПК України, суд ,-

 в и р і ш и в :

             Позов задоволити .

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” р/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці МФО 302076, код 25512876, юридична адреса : 21008, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, вул. Гніванське шосе,1  -  1561 грн 56  коп. заподіяного  збитку.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя :