справа № 436/305/14-ц У Х В А Л А

07.02.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

06.02.2014 року від позивача до суду надійшла позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: неконкретні вимоги у прохальній частину позову, не зазначено прізвище та ініціали та по батькові осіб між якими необхідно розірвати шлюб та яким органом та коли даний шлюб було зареєстровано.

Крім того позивач зазначає, що свідоцтво про шлюб знаходиться у відповідачки, але позивач може отримати копію свідоцтва про одруження у місці укладання шлюбу, якщо у позивача виникли труднощі в отриманні будь яких документів, він не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання про витребування документів та наявністю квитанції про сплату відповідного судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, але у позові не зазначено яким саме органом було зареєстровано шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позов вважатиметься неподаною і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова