Судове рішення #35160282

Справа № 358/1712/13-к Провадження № 1-кп/358/5/14

УХВАЛА

про задоволення заявленого клопотання



07 лютого 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

за участю прокурора Бузинного В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід представника потерпілого ОСОБА_9 від участі у даному кримінальному провадженні,


В С Т А Н О В И В:


При судовому розгляді даного кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 щодо відводу представника потерпілого ОСОБА_9, оскільки останній при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні приймав участь 6 квітня 2012 року під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді взяття під варту в якості захисника останнього, а на даний час по цьому ж кримінальному провадженню приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_10, а тому підлягає відводу, оскільки це має значення для даного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що можливо такий факт і мав місце, оскільки він не пам'ятає, а тому покладається на розсуд суду.

Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, оскільки дійсно даний факт мав місце під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачені покладаються щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та інших учасників даного кримінального провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 квітня 2012 року під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою його захисником був адвокат ОСОБА_9 (постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року, т.9, а.с. 49-50).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

В даному випадку, суд вважає, що представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він раніше вже надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_2 в якості захисника, тому він підлягає відводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.78, 350 КПК України, суд, -


У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якості представника потерпілого ОСОБА_10.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_10 в разі необхідності його право залучити до участі в даному кримінальному провадженні іншого представника відповідно до вимог ст.56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк



  • Номер: 11-кп/780/938/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 358/1712/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Якутюк В.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 11-кп/780/585/17
  • Опис: Василенко В.А. ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, Болбат Є.М. ч. 3 ст. 185, Брченко В.М. ч. 3 ст. 185, 75,76, Юрченко М.П. ч. 3 ст. 185, 71, Мозговий В.В. ч. 3 ст. 185, 75,76
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 358/1712/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Якутюк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація