№ 2-3084/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузьміна О.В.
при секретарі Гой О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Благодатненської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2008 року позивач звернулась до суду з данною заявою, пояснюючи, що 06.11.2000року вона купила житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1Донецької області. Договор куплі-продажу оформлен в південо-східному регіональном управління Українськой товарной бірже, після чого вона зареєструвала договір куплі-продажу в БТІ. В наступний час вона бажає продати вказаний будинок, але вона не може оформити доровір куплі-продажу, оскільки договора складені в товарній бірже надлежать нотаріальному посвідченню. Таким чином вказанний договір куплі-продажу не має юридичної сили. Нотаріально оформити його вона не має можливості, т.я. місце знаходження продавця ОСОБА_2їй не відомо, а товарна біржа ліквідована.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнали.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.11.2000 року, згідно договору купівлі-продажу позивач придбала будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1Донецької області, який належав ОСОБА_2(а.с.8).
Згідно ст.ст. 219, 220, 657 ЦК України у разі недодержання вимог закону можливо визнати такий правочин, якщо встановлено, що він відповідав волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
У зв*язку з викладеним, суд вважає, що необхідно визнати угоду по договіру купівлі-продажу будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1Донецької області дійсним та визнати за ОСОБА_1право власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 202-204, 208, 219, 220, 657 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 8, 10, 11, 14, 212, 213, 215, 221, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до Благодатненської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок задовольнити.
Визнати угоду по договіру купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1Донецької області від 06 листопада 2000року засвідченой південо-східним регіональним управлінням Українськой товарной біржи між ОСОБА_2та ОСОБА_1дійсною.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинк з господарчими будівлями АДРЕСА_1Донецької області від 06 листопада 2000року засвідчений південо-східним регіональним управлінням Українськой товарной біржи між ОСОБА_2та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
№ 2-3069/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузьміна О.В.
при секретарі Гой О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6до Волноваської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2008 року позивачи звернулись до суду з данною заявою, пояснюючи, на те що 22.09.1992року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Волноваха Донецькой області ОСОБА_7получив у спадщину після смерті своєї бабушкиОСОБА_8житловий будинок з надвірними постройками за адресою АДРЕСА_1, який був знесено у 1995році та на тій земельної ділянці сбудовано новий будинок та реконструкція господарських будівль. Будівництво першого поверху було закінчено у 2002року та пригодне до мешкання. Другий поверх до наступного часу непридатний до мешкання. На будівництво є технічна документація та висновок Волноваського БТІ про можливість визнати право власності за ОСОБА_7. Після його смерті вони своєчасно надали заяву до держнотконтори про приняття спадщини, але при оформленні їм було відмовлено тому, що померлий ОСОБА_7не отримав свідотство про право власності на будинок , тому вони вимушени звернутися до суду.
Позивачи у судовому засіданні підтвердили свої позовні вимоги, на позові наполягають.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнали.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7(а.с.14-15).
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волноваського бюро технічної інвентаризації від 01.05.2003року вбачається, що власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області ОСОБА_7(а.с.18).
Згідно свідотства про смерть ОСОБА_7 помер 17.03.2008року.
Згідно ст.ст. 219, 220, 657 ЦК України у разі недодержання вимог закону можливо визнати такий правочин, якщо встановлено, що він відповідав волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
У зв*язку з викладеним, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6право власності на житловий будинок з господарчими будівлями.
На підставі викладеного та керуючись ст. 202-204, 208, 219, 220, 657 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 8, 10, 11, 14, 212, 213, 215, 221, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6до Волноваської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, за Олейнік Галиною Іванівною на 1/8 частину, ОСОБА_4 на 5/8 частини, ОСОБА_5на 1/8 частину та ОСОБА_6на 1/8 частину, який залишився після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Волноваха Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 4-с/295/47/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3084/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 20.10.2022
- Номер: 22-ц/4805/530/23
- Опис: на бездіяльність Богунского ВДВС
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3084/08
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2022
- Дата етапу: 25.01.2023