ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.02.14 Справа №827/3077/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Маркет Трейд» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Маркет Трейд» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Вказує, що в період з 11.11.2013 року по 21.11.2013 року Державною екологічною інспекцією у місті Севастополі була проведена планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ «Меркурій Маркет Трейд». В ході перевірки було виявлено, що в діяльності ТОВ «Меркурій Маркет Трейл» утворюються наступні види відходів: тверді побутові відходи, відпрацьовані люмінесцентні лампи, відходи поліетилену, макулатура (відходи картону). Діяльність у сфері поводження з відходами ТОВ «Меркурій Маркет Трейд» здійснюється при відсутності дозволу та лімітів на утворення та розміщення відходів на 2013 рік, заявка на отримання дозволу та лімітів на утворення та розміщення відходів на 2014 рік не подана що є порушенням ст. 53 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 32 Закону України «Про відходи».

Просить тимчасово заборонити (зупинити) ведення господарської діяльності відповідача у частині поводження з відходами до отримання дозволу на утворення та розміщення відходів.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 26 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою від 26 грудня 2013 року справу призначено до судового розгляду.

06 лютого 2014 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.68).

06 лютого 2014 року до початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.70).

В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Маркет Трейд» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по справі №827/3077/13-а - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Майсак О.І.