Справа № 2-393/08

                                                           Рішення

                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 

19 березня 2008 року  

Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а р і :                                                  Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

                                                     Встановив:

               В заяві до суду позивач вказує, що 13 червня 1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Ківерцівським РАГСом Волинської області за актовим записом № 55. Перебуваючи у шлюбі вони придбали квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину приватизованої ними квартиру за вищевказаною адресою. Співвласниками вказаної квартири був він та його покійна дружина. На момент смерті дружини він проживав у вказаній квартирі і проживає в ній до теперішнього часу. Таким чином, він фактично прийняв спадщину після смерті дружини, проживаючи у вказаній квартирі.

                В даний час він вирішив оформити спадщину офіційно, з чим звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, мотивуючи тим , що не визначена частка померлої у спільній сумісній власності на квартиру.

                Оскільки було двоє співвласників вказаної квартири , а саме він та його дружина, то можна вважати, що їхні частки рівні і становлять по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1. Отже, померлій ОСОБА_2, належала Ѕ частина вказаної квартири.

               У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

               Не з`явився представник відповідача Ківерцівської міської ради, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

               Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

               Згідно свдоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 13 червня 1981 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 55 Ківерцівським РО ЗАГС .

               Згідно свідоцтва про право власності Ківерцівської міської ради від 14 січня 2000 року посвідчується, що квартира ва належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

               Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 58 Ківерцівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану.

               Керуючись ст. ст. 16, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України , суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити.

               Визнати, що частка померлої ОСОБА_2 становить в розмірі Ѕ частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

               Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

                             Суддя  підпис                                                      І. І. Підгорний

                              копія вірна

Головуючий по справі                                                                     І. І. Підгорний