8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/367/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представника відповідача: Тулупової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування наказу №73 від 16.08.2013 року та визнання противоправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року за вх. №2085 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування наказу №73 від 16.08.2013 року та визнання противоправними дій.

04 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у зв'язку з ускладненням хвороби представника позивача, що унеможливлює його участь у судовому засіданні з поважних причин, та з метою надання додаткових письмових доказів, які є суттєво необхідними для вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування наказу №73 від 16.08.2013 року та визнання противоправними дій - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/367/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання противоправним та скасування наказу №73 від 16.08.2013 року та визнання противоправними дій.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська