АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4087/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/555/14 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г.
Доповідач Карпушин Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І. при секретарі: Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого КП Зачепилівське СКГ, охоронцем, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1500 гривень, починаючи з 04.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, яким зменшити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Апелянт вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм чинного законодавства а також посилається на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Судове засідання проводилося за участі сторін.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Згідно ч. 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, та визнаючи відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1500 грн. щомісячно, суд першої інстанції, не повно з'ясував та врахував обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, зокрема, щодо матеріального стану відповідача та спроможності останнього сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_1, виданої КП Зачепилівське СКГ від 30.10.2013 року, його заробітна плата складає: за вересень 2013 р - 493, 44 грн., за жовтень 2013 р - 1066, 94 грн., за листопад 2013 року - 1066,94 грн., за грудень 2013 року - 1218,95 грн.
З огляду на викладене, враховуючи дохід відповідача, його інші матеріальні можливості, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права.
Виходячи із вищенаведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення місцевого суду в частині визначення розміру стягнутих на користь позивача аліментів, частково задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, та зменшивши розмір стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 700 грн. щомісячно.
В іншій частині судове рішення, приймаючи до увагу позицію сторін по справі, ухвалене з дотриманням вимог закону, тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року в частині визначення розміру аліментів - змінити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1500 грн. до 700 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя : /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Г.Л. Карпушин