ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 13/86-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,

суддів -Погребняка В.Я.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №13/86-Б за заявою Державної Податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенівка", -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа співвласників майнових паїв ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №13/86-Б.

Однак, дана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2013р. касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №13/86-Б повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з поданням касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Повторно касаційна скарга уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №13/86-Б була подана 19.11.2013р. До Вищого господарського суду України вищезазначена касаційна скарга надійшла 31.01.2014р.

Однак, постановою Вищого господарського суду м. Києва від 12.11.2013р. за наслідками розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. по справі №13/86-Б.

Колегія суддів зазначає, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. по справі №13/86-Б переглядались судом касаційної інстанції в повному обсязі.

Тобто, ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. по справі №13/86-Б були предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу ХІІ-1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

Отже, оскільки постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. по справі №13/86-Б вже були предметом касаційного перегляду Вищим господарським судом України, в прийнятті касаційної скарги уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013р. в частині відмови в задоволенні скарги представника співвласників майна ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №13/86-Б.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді:Погребняк В.Я.

Поліщук В.Я.