Справа № 2-1477/08

                                                                                                          2008 рік

Рішення

іменем України

     05 грудня 2008 року                                     м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю  представників позивача: Поперецького О.В., Хоронжука К.Г.

       відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Північно-Західне регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

    Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Північно-Західне регіональне управління (надалі - Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне  стягнення заборгованості в сумі 4626 грн. 20 коп.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що 11 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № Ф1-06/41302-207, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн.  зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 122,50 грн.      Після одержання коштів відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу лише 4 207 грн.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 03.10.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2793 грн., по несплаченій комісійній винагороді 630 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, їй нарахована пеня  за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1203 грн. Загальна сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 03.10.2008 року становить 4626 грн.

Крім цього, з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41302-207п, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі.   

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно в їхню користь  всю суму заборгованості в розмірі  4626 грн.  та судові витрати.

       В судовому засіданні під час розгляду справи представники позивача за довіреністю Поперецький О.В. та Хоронжук К.Г. позов підтримали, в своїх поясненнях послались на обставини, викладені в позовній заяві,  просять позов задовільнити та стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 4626 грн.

     Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили про повне визнання позову, про що подали суду відповідні заяви.

     Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

      Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Відповідно до ст. 553 ЦК України, за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Згідно ст. 554 ЦК України,  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

   У відповідності до ст.559 ЦК України, порука  припиняється  з  припиненням   забезпеченого   нею зобов'язання.

   Судом встановлено, що 11 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № Ф1-06/41302-207, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн.  зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 122,50 грн. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, копією заяви на одержання кредиту.

    Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, після одержання коштів сплатила позивачу лише 4 207 грн. За станом на 03.10.2008 р. заборгованість по кредиту становить  2793 грн., по несплаченій комісійній винагороді 630 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, їй нарахована пеня  за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1203 грн. Загальна сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 03.10.2008 року становить 4626 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

       Судом також встановлено, що позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41302-207п, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі.   

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних частках.

       На підставі ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно, в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Волинської обласної дирекції філії «Північно-Західне регіональне управління » ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 2793 грн. та нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - на загальну суму 1203 грн.20 коп., комісійної винагороди 630 грн., а всього стягнути солідарно 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн., а також стягнути з кожного по 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та по 15,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: