Справа № 1-418 /2008 рік

ВИРОК

 Іменем України

17  грудня  2008 року                                                                      місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого  судді               Ганкіній І.А..

при секретарі                        Баранової О.М.

з участю прокурора              Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення :  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,   не працюючого , не одруженого, раніше не  судимого

            за ст. 164 ч.  1   КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Вінницького районного суду Вінницької області, від 27.03.2007 року коштів /аліментів/ на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 3 березня  2007 року , при цьому на неодноразові попередження про несення кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагував, у районному центрі зайнятості на обліку не перебуває, в результаті чого з вини боржника станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7200 грн. 60 коп.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що в 1991 році він одружився з ОСОБА_2, після одруження у них народилося двоє дітей в 1992 році ОСОБА_3 та в 1993 році ОСОБА_4. В березні 2007 року за рішенням Вінницького районного суду шлюб їх було розірвано,  в результаті чого діти залишилися з ОСОБА_2, а він з березня 2007 року згідно рішення суду мав сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дітей щомісячно 1/3 частину всіх видів заробітку починаючи з 3 березня 2007 року. Після розлучення ОСОБА_1  працював на різних роботах по будівництву отримуючи в середньому на місяць 500 гривень, які витрачав  на власні потреби , грошей на сплату аліментів не хватало, в зв»язку з чим утворилась заборгованість. Про необхідність сплачувати аліменти щомісячно він знав так як отримував з державної виконавчої служби попередження про несення кримінальної відповідальності.

               В зв'язку з заявою підсудного ОСОБА_1 про повне визнання вини на підставі ст.164 ч.1 КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому  підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

      Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, як  злісне ухилення від сплати встановлених  рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків  від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні .

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 раніше не судимий, однак неодноразово  притягувався до адміністративної  відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України). При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив  щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.         

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому може бути призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. ст. 323,324 КПК України, суд, - 

з а с у д и в :

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК  України і призначити йому покарання  у вигляді  120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді  підписки про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: