АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/793/281/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.41 КУпАП Чечот А.А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Мунько Б.П., з участю ст. прокурора прокуратури Черкаської області Дмитрик І.В., представника ТДІ з питань праці у Черкаській області Бодні І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси Шелудякова С.В. на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2013 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-20/121 від 10.09.2013 року та акту перевірки № 23-01-20/197 від 10.09.2013 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: на ДП «Український ДНДПІЛП» порушуються вимоги законодавства про працю, керівником підприємства не забезпечено додержання строків виплати зарплати працівникам, передбачених законодавством, чим порушено вимоги ст.ст.115, 116 КЗпП України. Станом на 10.09.2013 року зарплата не виплачена за період жовтень 2012 року - серпень 2013 року у сумі 263,9 тис. грн. Вказані порушення відбуваються стосовно 38 осіб.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На вказану постанову судді місцевого суду прокурором подано заяву про поновлення строку на оскарження та апеляційну скаргу на постанову, в якій він просить постанову судді скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрити, посилаючись на те, що 29.11.2013 року до прокуратури м. Черкаси надійшов лист від слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Каплінської В.В. щодо необхідності скасування постанови, оскільки в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені прокуратурою м. Черкаси до ЄРДР 24.09.2013 року за № 420132500100000267 стосовно ОСОБА_5 за фактом безпідставної невиплати зарплати громадянам більш як за один місяць, вчиненої умисно керівником підприємства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

За даним фактом 25.11.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - 12.12.2013 року.

Заслухавши думку прокурора Дмитрик І.В., яка підтримала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора, пояснення представника ТДІ з питань праці у Черкаській області Бодні І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, місцевому суду не було відомо проте, що 25.11.2013 року ОСОБА_5 буде повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, а тому суддя прийняв законне рішення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

На даний час вказане судове рішення перешкоджає розслідуванню кримінального провадження № 420132500100000267, внесеного прокуратурою м. Черкаси до ЄРДР 24.09.2013 року стосовно ОСОБА_5 за фактом безпідставної невиплати зарплати громадянам більш як за один місяць, вчинений умисно керівником підприємства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

А тому вважаю необхідним поновити строк прокурору на оскарження постанови місцевого суду та скасувати постанову судді про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, а справу провадженням закрити, оскільки за вказану подію ОСОБА_5 за фактом безпідставної невиплати зарплати громадянам більш як за один місяць, вчинений умисно керівником підприємства, повідомлений 25.11.2013 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.8, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2013 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з повідомленням ОСОБА_5 25.11.2013 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя