Номер производства № 33/785/988/13

Председательствующий в 1-й инстанции Дяченко

Докладчик Кожем'якін О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.01.2014 года м. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя - ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 02 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 02 декабря 2013 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде 3 суток административного ареста, что 25.11.2013 года в 00:30 часов, находясь по месту жительства устроил семейную ссору в ходе которой выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2

В апелляции ОСОБА_1 признает виновным себя в совершении правонирушения и просит изменить вышеуказанное постановление районного суда назначив более мягкое административное взыскание в виде штрафа, ссылаясь на то, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП. Также указывает, что суд не учел его состояние здоровья, не мотивировал назначение столь сурового наказания в то время как статья предусмаривает и другие более мягкие наказания.

Изучив материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 КУоАП при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

При вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_1 признал себя полностью виновным, что усматривается из его пояснений и апелляционной жалобы, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет открытую черепно-мозговую травму - вдавленный (депрессионный) перелом лобной кости, ушиб головного мозга, согласно выписному-эпикризу № 7054.

Кроме того, суд не учел, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении административного взыскания, суд не указал по каким именно мотивам он пришел к выводу о наложении столь суровой меры наказания как административный арест на трое суток, в то время как санкция ст. 173-2 ч.1 КУоАП предусматривает также штраф, общественные работы.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что необходимо заменить ОСОБА_1 вид административного взыскания в виде трех суток административного ареста на штраф в размере 5 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 85 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление Суворовского районного суда г. Одессы от. 02.12.2013 года о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде 3 суток административного ареста - изменить, назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин

Копия верна: Судя апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин