Справа № 106/736/14-ц

6/106/42/14

УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за заявою Комунального Підприємства «Житловик-3» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2014 року КП «Житловик-3» звернувся до Євпаторійського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в матеріалах судової справи та у заявника - стягувача, виконавчі листи відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки згідно ст. 370 ЦПК України нез'явлення сторін не перешкоджає рішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 24 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-3» стягнуті витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, у сумі 4957 грн 80 коп. та судові витрати. Були виписані виконавчі листи про стягнення заборгованості, які отримані представником заявника 30.08.2013 року.

Згідно з ухвалою Євпаторійського міського суду від 24.10.2013 року по заяві КП «Житловик-3» у виконавчому листі були виправлені помилки та внесені виправлення у виконавчі листі, а саме зазначений ПІП боржника. Встановлено, що копія ухвали суду від 24.10.2013 року представником заявника отримані. З заявою про видачу виправленого виконавчого листа заявник до суду не звертався.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, що ухвалив рішення, може видати дублікат.

Доказів втрати виконавчого листа, виправленого згідно з ухвалою суду від 24.10.2013 року, суду не надано. Навпаки встановлено, що такі листи заявником не отримувалися.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Комунального Підприємства «Житловик-3» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КП «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, у сумі 4957 грн 80 коп., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРКрим через Євпаторійській міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Г.Г. Абзатова