Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року Справа № 805/440/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись зі скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області (на бездіяльність державного виконавця) до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця при виконанні вимоги від 03.05.2013 № Ф - 88у на суму 9 946,75 гривень та вимоги від 01.08.2013 №Ф-88у на суму 1 194,03 гривень про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків незаконною та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії згідно законодавства про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач, управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою (на бездіяльність державного виконавця) до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця при виконанні вимоги від 03.05.2013 № Ф - 88у на суму 9 946,75 гривень та вимоги від 01.08.2013 №Ф-88у на суму 1 194,03 гривень про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків незаконною та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії згідно законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.

Частина 1 статті 105 КАС України встановлює, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У порушення зазначених вимог, управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області замість належним чином оформленої позовної заяви подало до суду скаргу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення зазначених вимог, управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області у скарзі визначило себе замість позивача, Стягувачем.

Крім того, управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області в скарзі визначило фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як боржника, що також не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 6 частини 1 та 2 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення зазначених вимог, крім наданої управлінням Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області до суду скарги, в матеріалах справи не вбачається ніяких документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин скарга управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області (на бездіяльність державного виконавця) до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця при виконанні вимоги від 03.05.2013 № Ф - 88у на суму 9 946,75 гривень та вимоги від 01.08.2013 №Ф-88у на суму 1 194,03 гривень про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків незаконною та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії згідно законодавства про виконавче провадження підлягає залишенню без руху з наданням управлінню Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви відповідно до кількості відповідачів з переліком документів та інших матеріалів, що додаються та доказами якими обґрунтовуються позовні вимоги, із правильним зазначенням у позовній заяві процесуального статусу управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області та визначенням процесуального статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області (на бездіяльність державного виконавця) до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця при виконанні вимоги від 03.05.2013 № Ф - 88у на суму 9 946,75 гривень та вимоги від 01.08.2013 №Ф-88у на суму 1 194,03 гривень про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків незаконною та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії згідно законодавства про виконавче провадження - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків скарги - протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.