23.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797/209/14 р. Головуючий в першій

Категорія інстанції Лемешко А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхіної Л.М.

суддів - Єфімової В.О., Зотова В.С.,

за участю

секретаря: - Мазнева Ю.М.,

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 листопада 2013 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено, з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та направити справу до районного суду для подальшого розгляду, вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуально права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що існує рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляючи вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що їй не було відому про смерть спадкодавця, оскільки відповідач укрила від неї факт смерті дідуся, позивач також вказує, що тривалий час була відсутня в місті Севастополі.

З матеріалів справи вбачається, що Нахімовським районним судом м.Севастополя від 07 березня 2013 року, яке було залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 20 червня 2013 року, було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до зазначеного рішення позивачу було відмовлено у задоволенні позову, оскільки нею не була доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. З зазначеного рішення вбачається, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилалася на ті ж самі обставини, що і у справжньому позові.

З наведеного вбачається, що судом вже розглядались питання, які позивач ставить у справжньому позові, та з поставлених питань вже постановлене рішення, яке набрало законної чинності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Нахімовського районного суду м.Севастополя постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий суддя: Л.М.Водяхіна

Судді: В.О.Єфімова

В.С.Зотов