Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

та відкладення розгляду справи

19 грудня 2013 р. Справа №805/17517/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд, у складі судді Дворникова М.С., за участю секретаря судового засідання Воловик Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Левковського К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання виділити відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) РН№ 122175, земельну ділянку в натурі (на місцевості) та надати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП "Україна" на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області у лоті №34 розміром 7,50 умовних кадастрових гектар ріллі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі Управління Держземагенства у Костянтинівському районі.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання по суті суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами частини 3 цієї статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що питання про заміну відповідача на належного або залучення його у якості співвідповідача залежить безпосередньо від позиції позивача, яка висловлюється останнім в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", який набрав чинності 01 січня 2013 року, переглянуто повноваження органів влади щодо розпорядження земельними ділянками.

Так, згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Держземагенства у Костянтинівському районі (85102, вул. Калініна, 13, м. Костянтинівка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 50, 52, 150 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Держземагенства у Костянтинівському районі (85102, вул. Калініна, 13, м. Костянтинівка).

3. Розгляд справи відкласти до 26 грудня 2013 року до 15-00 год.

4. Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Дворников М.С.