ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"20" листопада 2008 р. |
справа № 5020-4/335-2/467 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16-56)
до відповідача суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій за не надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у розмірі 170,00 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
За участю представників:
позивача -Нікіфорової Ганни Анатоліївни, довіреність № 928/09-07 від 12.02.2008;
відповідача -не з'явився.
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій за не надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у розмірі 170,00 грн.
Ухвалою від 27.08.2008 позовна заява прийнята до розгляду суддею Остаповою К.А. та відкрито провадження в адміністративній справі №5020-4/335.
Ухвалою від 22.10.2008 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя № 121 від 22.10.2008 справа № 5020-4/335 прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г., з привласненням справі номеру 5020-4/335-2/467.
Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 20.11.2008 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні позивач у порядку частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням відповідачем у повному обсязі заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій за не надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до положень частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів , суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій за не надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у розмірі 170,00 грн.
2. Провадження в адміністративній справі № 5020-4/335-2/467 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя Н.Г.Шевчук