ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"16" грудня 2008 р. Справа № 12/91
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/91
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
до відповідача 1: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", м. Олександрія
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні майном
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_3 довіреність № б/н від 30.10.08
від відповідача 1 - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 17.10.08
від відповідача 2 -ОСОБА_4., довіреність № 4103 від 05.11.08
від 3-ої особи - участі не брали
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 10.10.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:
усунути перешкоди у користуванні належним мені майном та зобов'язати комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок" перемістити кіоски, які знаходяться впритул до нежитлового приміщення площею 22,2 кв.м, що складає 3/50 частки магазину - складу, позначеного на плані літерою "И", за адресою: АДРЕСА_1, на інше місце на території комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.08р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою суду від 20.11.2008 року на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі іншого відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
В судовому засіданні 16.12.2008 року позивач подав заяву вх. № 02-14/37800 від 16.12.2008 року про уточнення позовних вимог в якій просить суд зобов'язати комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок" та фізичну особу - підприємцяОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування належним позивачу нежитловим приміщенням шляхом переміщення на інше місце одного металевого кіоску розміром 2,75 м х 2,50 м який не пов'язаний із землею та знаходиться впритул до нежитлового приміщення площею 22,2 м.кв., що складає 3/50 частки магазину - складу, позначеного на плані під літерою "И" по АДРЕСА_1
Крім того, відповідачем 1 подано клопотання від 16.12.2008 року про витребування у відповідача 2 документів які підтверджують наявність дозволу на розміщення кіоску на торгівельному місці № 35. Клопотання відповідача 1 про витребування нових доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи подані представниками сторін заяву та клопотання та виникненням у суду необхідності витребувати від сторін додаткові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування у відповідача 2 документів необхідних для розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 25.12.2008 року о 17:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивачу: докази набуття права власності чи оренди на земельну ділянку, на якій розташований кіоск, який позивач просить перемістити на інше місце, а також на нежитлове приміщення, що належить позивачу та оформлення прав на земельну ділянку в установленому порядку. Уточнити позовні вимоги: куди саме перемістити кіоск; документи які свідчать, що спірний кіоск належить на праві власності чи користування відповідачу 2.
Відповідачу 1: відзив на заяву про уточнення позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; документи які свідчать, що спірний кіоск належить на праві власності чи користування відповідачу 2; копії документів, які свідчать, що за відповідачем 2 закріплене саме торгове місце № 35 у секторі "С".
Відповідачу 2: відзив на заяву про уточнення позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; документів які підтверджують наявність дозволу на розміщення кіоску на торгівельному місці № 35; документи які свідчать, що спірний кіоск належить на праві власності чи користування відповідачу 2.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя |
|
|
- Номер:
- Опис: визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення технічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі,
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 20.08.2018
- Номер:
- Опис: відновлення втраченого судового провадження.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення техічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 807 П
- Опис: визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення техічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 922 П
- Опис: відновлення втраченого судового провадження.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 922 П
- Опис: відновлення втраченого судового провадження.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення техічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 1530 П
- Опис: про визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 1530 П
- Опис: визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на будівлю та реєстрацію
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 12/91
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 12/91
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2003
- Дата етапу: 30.09.2004